本篇文章4806字，讀完約12分鐘

原標題:他的山石:藝術(shù)品鑒定評價怎么辦？

隨著中國藝術(shù)品市場的繁榮，藝術(shù)品的鑒定、評價等長期以來沒有理順的結(jié)構(gòu)性矛盾和問題開始集中出現(xiàn)。 雖然有相當大的市場規(guī)模，但可以看出認定標準和評價標準等與之對應(yīng)的市場標準不足。 因此，積極借鑒和學習國外成熟的經(jīng)驗和方法，建立符合中國藝術(shù)品市場優(yōu)勢、具有中國特色的藝術(shù)品鑒定和評價規(guī)范體系顯得非常重要和緊迫。 那么，在藝術(shù)品市場發(fā)展迅速的比較成熟的美國，藝術(shù)品鑒定與評價的基準體系是如何建立的呢？ 西方長期采用的藝術(shù)品鑒定評價體系比較有效嗎？

為推進中國藝術(shù)品鑒定與評價標準體系建設(shè)，論壇由中國文化傳媒集團國家文化市場調(diào)查判斷中心、中國藝術(shù)科學技術(shù)研究所、首都師范大學藝術(shù)市場研究所、北京中傳文化金融產(chǎn)業(yè)研究院等8家機構(gòu)共同組成的中國藝術(shù)品鑒定與評價標準體系研究課題組宣布成立。 (本文為本報記者蔡萌根據(jù)錄音整理)

評價篇

美國藝術(shù)品鑒定評價概況

南希·哈里森

報價就是定義一個項目的價值。 如果需要對美術(shù)品進行評估，可以包括:

首先保險的話，有必要通過估算來知道美術(shù)品要花多少保險金。 二是以藝術(shù)品為鑒定對象時，需要判斷其價格，以判斷結(jié)果為參考標準。 三是藝術(shù)品被解決為遺物，由下一代繼承時，需要繳納遺產(chǎn)稅的數(shù)量必須根據(jù)評估值來決定。 第四是賠償藝術(shù)品的時候。 第五，夫妻離婚時，藝術(shù)品作為共同財產(chǎn)應(yīng)該如何分配，還必須先判斷。 第六，將藝術(shù)品作為金融資產(chǎn)進行投資時，也必須判斷資產(chǎn)價值。 第七，藝術(shù)品用于展覽會時，展覽費用的多寡必須參考評價值決定。 第八個是購買藝術(shù)品的時候。 九是藝術(shù)品所有者需要資金的時候。 第十，轉(zhuǎn)賣藝術(shù)品時，需要鑒定人定價。

怎樣才能有資格成為鑒定人呢？ 需要學習特定的課程。 能否取得相關(guān)課程的學位，需要決定是否成為判斷師。 獲得鑒定人資格后，除評價外，還可以從事其他工作。 首先作為顧問。 如果有人需要購買藝術(shù)品，鑒定人可以作為顧問提供定價服務(wù)。 第二，鑒定人是中間人，可以在不同的展館和公司成為價格判斷者。 三是成為賣方和買方，但道德觀不可逾越。 鑒定人不能為了自己的藝術(shù)品進行判斷。 鑒定人作為管理者也可以管理美術(shù)品。 此外，在法律規(guī)定的情況下，例如收藏家去世或夫妻離婚時，鑒定人可以到最高法院擔任專家證人。

有些案件禁止鑒定人做。 第一，他不能成為煽動者。 鑒定人作為經(jīng)紀人不應(yīng)煽動他人，而應(yīng)進行平等中立的評價。 第二，鑒定人也不是鑒定人。 鑒定包括作品的真?zhèn)?、出處等，鑒定人只根據(jù)鑒定師的標準來判斷價格，他對作品的真?zhèn)尾回撠煛?但是鑒定人為了判斷更準確的價格，必須了解和掌握作品的真?zhèn)?，否則無法判斷。 由于評價結(jié)果并不代表藝術(shù)品的正確價值，所以藝術(shù)品發(fā)生破損時，鑒定人往往會判斷為損失判斷者。

第三，評估師也不是金融規(guī)劃師。 藝術(shù)品的所有者不能完全聽從藝術(shù)品鑒定人的意見。 許多鑒定人來自藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域，但作為鑒定人，他的本質(zhì)與拍賣家無關(guān)。

不同的判斷師有不同的收款方法，既可以按時收費，也可以在一小時內(nèi)收費。 服務(wù)費的多寡取決于評估師的等級和專業(yè)。 最重要的是，鑒定人的收費不應(yīng)該按照美術(shù)品評價的比例來計算，在道德上是不允許的。

一點外部因素影響判斷結(jié)果。 首先是經(jīng)濟環(huán)境，經(jīng)濟的一些變化會影響物價。 第二個是市場價格。一個國家的不同地方可能有不同的市場行情，但地區(qū)的不同會改變同一藝術(shù)品的價格。 拍賣行情、媒體報道、藝術(shù)家的死亡等也可能影響藝術(shù)品的價格。 第三，大眾喜好的變化也會影響藝術(shù)品的價格。 非常重要和古老的藝術(shù)品不一定是最好的價格。 另外，美術(shù)品是否被妥善保管，偽造狀況等也會影響價格。

uspap——美國認證評估的“國家標準”

伊麗莎白·馮·哈布斯堡

紐約時報有一句很有名的話。 藝術(shù)品市場是最大的，沒有規(guī)則的市場。 事實上，藝術(shù)品市場已經(jīng)到了不可缺少的規(guī)模。 為此，從1987年開始，美國國會特別委托藝術(shù)評價基金制定國家標準。 藝術(shù)評價基金不是簡單的基金，有80個不同的機構(gòu)作為機構(gòu)會員參加。

美國采用的藝術(shù)品認證評價標準為uspap，該標準包含五個副本。 第一個是關(guān)于術(shù)語的定義，這是標準化的基礎(chǔ)。 第二部分是前沿，第一是說明制定標準為什么要建立公眾信任。 第三個是規(guī)則。 uspap標準的第一個最重要的規(guī)則是文件的保存。 這就是保持完整的記錄，無論藝術(shù)品有什么問題，都可以追溯到可靠的原始文件。 第二條規(guī)則涉及競爭。 鑒定人的資格、知識面、經(jīng)驗等，應(yīng)當作為鑒定人的等級標準。 還有很多其他的規(guī)則。 第四部分說明這些規(guī)則，進一步明確前面規(guī)則中使用的用語、規(guī)則的表達。 最后一部分涉及標準的采用場面。 如果鑒定人沒有參加國家標準的考試，不遵守這個標準，政府、國稅局有權(quán)拒絕這個報告。

鑒定人的工作，第一步不是直接判斷一部作品，也不一定值得看這部作品。 鑒定人接受委托時，首先要做的工作是查閱這幅畫的記錄，看看它的原價和相關(guān)作品的價格。 例如一幅畫通過身體判斷，現(xiàn)在已經(jīng)有的記錄大概是35萬美元，但調(diào)查相關(guān)的記述，類似的作品有100萬美元以上的記錄。 顯然這部作品被嚴重低估了，所以這值得重新判斷。

判斷藝術(shù)品首先需要清晰的識別系統(tǒng)。 鑒定人必須對判斷的作品充分了解，從哪里來，有什么樣的記錄，以及深入了解。 這需要鑒定人具備相當專業(yè)的基礎(chǔ)知識。

判斷也并不是預(yù)估一次就可以了。 一件藝術(shù)品至少每年判斷一次。 每年藝術(shù)品的價格各不相同，所以理想的狀態(tài)是半年判斷一次，這樣就能充分理解這件藝術(shù)品目前的市場價格。 鑒定人需要了解相關(guān)作品的價格波動情況，以及該類別作品的上漲率和貶值率，并據(jù)此進行初步估算。

另一個非常重要的問題是產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)必須明確。 產(chǎn)權(quán)不清晰會面臨許多挑戰(zhàn)和麻煩，但萬一藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)不清晰，鑒定人可能承擔連帶責任。

風險篇

日本印象派收藏泡沫看藝術(shù)品投資風險

南?！す锷?/p>

日本人在20世紀80年代開始收藏印象派和風景畫，很快成為了該行業(yè)最大的玩家。 但是，那個時候，他們不能了解一點專業(yè)的信息，所以他們以太高的價格購買了藝術(shù)品。 美術(shù)品是長時間的投資品，如果沒有意識到這一點，就已經(jīng)面臨風險了。

從1987年到1992年，日本收藏家在印象派市場制造了“泡沫”。 1992年左右，日本印象派的收藏達到了高峰。 1999年，日本作家寫了《失敗的藝術(shù)經(jīng)濟》一書。 其中，當時市場上說總價值95億美元的作品儲藏在銀行金庫里，但這些金庫的作品有70%沒有收藏者的記錄。 之后，鑒定人對此進行了研究，發(fā)現(xiàn)這些作品的實際價格在購買價格的20%左右，大多數(shù)作品是贗品和低質(zhì)量的作品。

當時，多家日本收藏家通過銀行貸款購買藝術(shù)品，一旦泡沫經(jīng)濟崩潰，銀行也遭受巨大損失，哪些藝術(shù)品被低價賣給了銀行？

當時，日本收藏家在收藏藝術(shù)品的過程中有很多著作權(quán)問題。 1987年日產(chǎn)保險公司在倫敦佳士得拍了梵高的作品，之后專家懷疑這幅畫不是真的出自梵高之手。 15年后，專家得出結(jié)論說這是梵高的畫。 但是，15年的辛苦造成的損失是可以預(yù)料的。 值得注意的是，佳士得拍賣手冊中有消息稱，如同1936年至1946年的作品一樣，收藏家必須及時意識到潛在的風險，并在購買前調(diào)查作品的所有權(quán)。

辨別真?zhèn)我彩侵匾谋茈U因素。 杰克遜·波洛克是一位很有名的藝術(shù)家，英國基金經(jīng)理在2007年花了1700萬美元買了他的畫，但當時并沒有委托專家鑒定。 目前，這幅畫卷入了knoedler畫廊的造假案中，美國聯(lián)邦調(diào)查局正在調(diào)查這幅畫的真?zhèn)巍?/p>

收藏家不承擔風險的最佳方法是加強與判斷專家的聯(lián)系。 專家了解藝術(shù)作品的市場新聞，提供相關(guān)新聞，推薦預(yù)期收益高的藝術(shù)品，與這些藝術(shù)品的質(zhì)量進行比較提供判斷報告，鑒定藝術(shù)品的真?zhèn)?、所有?quán)，提供合理的價格，代表收藏家進行談判，完成交易

藝術(shù)品買賣與利益沖突

伊麗莎白·馮·哈布斯堡

成為一個資產(chǎn)類別，意味著藝術(shù)品的交易和資產(chǎn)規(guī)模達到了相當程度，在金融分類中成為了自己的類別。

投資藝術(shù)品需要對藝術(shù)品的來源、現(xiàn)狀、質(zhì)量、真?zhèn)蔚人囆g(shù)品有比較全面的了解。 只有全面了解了，才能動手。 否則，可能會遭受損失。 藝術(shù)品的價格應(yīng)該是透明的，買賣雙方必須是公開的，達到比較公平的價格。 投資藝術(shù)品必須了解作品的重要性，要了解其作者、標題、原始來源、文件、現(xiàn)狀，最好能夠獲得文物保護專家或藝術(shù)品鑒定專家的鑒定證書。

真?zhèn)未_實是個重要的問題。 因為藝術(shù)品市場有很多仿制品流入。 有俄羅斯珠寶商。 他的收藏有80%是假的。

在買賣過程中，投資者需要全面了解作品的買賣歷史。 另外，還會考慮什么時候購買、在哪里購買、如何購買、使用什么樣的交易平臺等問題。 不同類別的產(chǎn)品在交易空之間根據(jù)交易方法的不同成功率也不同。

藝術(shù)品交易會給投資者帶來很多事故。 有人想抵押某部作品1億美元，但他認為這部作品至少值得1億美元，最終拿到顧問企業(yè)手中，鑒定人完成評估后價值2.5萬美元。 但這就是藝術(shù)品交易的魅力，可以高得驚人，也可以低得驚人。 所以，機遇與風險并存。

熱點篇

判斷與鑒定是整個藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)鏈中非常重要的兩個環(huán)節(jié)。 美國有評估師協(xié)會，有評估師協(xié)會嗎？

在美國，大部分藝術(shù)家都有解釋作品真?zhèn)蔚呢攬F，但沒有專業(yè)的評估師協(xié)會。 事實上，有三個渠道可以進行美術(shù)品的鑒定。 其中之一就是像安迪·沃霍爾基金會專門鑒別安迪·沃霍爾作品真?zhèn)文菢拥乃囆g(shù)家基金會。 其二是研究所，不同門類的藝術(shù)品有這個門類的研究所。 三是專家，有人一生都在研究藝術(shù)家，或者說在研究這位藝術(shù)家的作品方面特別權(quán)威。 藝術(shù)品需要進行鑒定的，可以請求評估師協(xié)會的指導(dǎo)。 協(xié)會會根據(jù)你的情況，通知你通過哪個渠道進行鑒定最權(quán)威。

在美國，藝術(shù)品的確切權(quán)利是以什么方法、領(lǐng)域協(xié)會、法律的形式呢？

這個問題很重要，又多又雜。 古代的作品來自不同的國家，所以產(chǎn)權(quán)不容易弄清楚。 近代作品的產(chǎn)權(quán)比較清晰，比較容易。 事實上，很多時候你不能完全保證，所以大部分鑒定人都會和顧客簽訂免責條款。 不管作品是不是你的，只有作品本身。 如果發(fā)生了問題該怎么辦？ 美國有一種擔保保險。 如果作品是你的話，沒問題。 如果不是你的，需要賠償?shù)臅r候保險企業(yè)會賠償，所以解決的辦法是以保險企業(yè)為中間人的風險管理。 但是，這對保險企業(yè)來說也是非常困難的。 目前，美國只有一家保險公司。 他們非常謹慎，除非保險費付得很高，否則他們不想做常規(guī)作品。 所以可以使用保險的方法，但是至今為止通行的方法還沒有被宣傳。

在具體的工作過程中，鑒定和評價是分開的嗎？

歐美的方法在領(lǐng)域?qū)嵺`中被認為是鑒定和評價相同的語言，但在操作過程中可以分開處理。 例如，向博物館捐贈作品是報價，但捐贈行為涉及鑒定這部作品的真?zhèn)?、價值等，與價格無關(guān)。 不是捐了000萬美元，是捐了畫。 在這種情況下，評估和估價會有分歧。

中國收藏家再現(xiàn)了過去日本文化財產(chǎn)收藏的狂熱狀態(tài)嗎？ 你怎么看得上國民現(xiàn)在的這種行為？

從現(xiàn)在的情況來看，中國人比過去的日本人更為謹慎。 然后中國買家在國際上購買藝術(shù)品，而不像上個世紀的日本人那樣集中購買印象派和任何種類的東西。 中國人會購買西方經(jīng)典、現(xiàn)代、探索性的作品，分散投資風險，不把雞蛋放進籃子里，不會因為某個品種突然大跌而陷入恐慌。 所以中國收藏家應(yīng)該比較謹慎，不會重蹈日本收藏家的覆轍。

眾所周知，大連萬達花了上億元買下了畢加索的畫。 根據(jù)紐約蘇富比的規(guī)定，如果兩名專家鑒定這幅畫是偽作，蘇富比能退錢嗎？ 這兩位專家該怎么指定呢？

蘇富比確實有規(guī)定，兩位權(quán)威專家只要說明作品有問題就可以退錢。 但是，任何權(quán)威專家，這都需要法律上的認定。 只要承認這兩個人確實是這方面的權(quán)威專家，就不存在上述問題。 這個決定不是法律決定，而是聲譽決定。 蘇富比在這種情況下進行賠償是出于企業(yè)快速發(fā)展戰(zhàn)術(shù)的考慮，而不是按照法庭的判決進行賠償。