本篇文章1383字，讀完約3分鐘

《G豐原神話故事背后有10億元級虛假大事件嗎》被網(wǎng)上多家媒體轉(zhuǎn)載——對G豐原(信息行情論壇) ( 000930 )的人事變動、主業(yè)盈利能力、財務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)交易等提出質(zhì)疑。 上周五，g豐原暫停 本報記者了解到，昨天G豐原向深圳派遣分擔投資的副總王德語，表達深交所的信息和此事，相關(guān)明確公告將盡快刊登 王德文在接受本報記者電話采訪時表示，“該復(fù)印件有多份，并不真實。” 關(guān)于財務(wù)負責人的更換，他說:“2005年7月15日，在審計師變更的基礎(chǔ)上，該企業(yè)(G豐原)的財務(wù)負責人也變更了，胡月娥辭去了財務(wù)負責人一職，王德文晉升為財務(wù)負責人。 奇怪的是，此人在發(fā)行2005年報后很快辭職( 2006年3月1日) 以及企業(yè)獨立董事鄭秉文 “接近g豐原高層的人告訴記者，胡、王短期內(nèi)的更替，是因為胡月娥的健康在那個時期出了問題，沒有盡到責任，所以這位王德語暫時代替了財務(wù)負責人，胡月娥的身體恢復(fù)后，王德語辭去了財務(wù)負責人的職務(wù)。 現(xiàn)在王德文是g豐原的副總裁，專門從事投資。 許克強現(xiàn)在的身份是豐原集團的副總裁，負責集團的投資事業(yè)。 g原董秘的員工也表示，這些都是正常的人事變動，履行了新聞披露義務(wù) 有虛增出口嗎？ 該文針對質(zhì)疑G豐原虛增出口的問題，王德文向記者表示，2003年底出現(xiàn)相關(guān)疑問句后，監(jiān)管部門還對此事進行了深入調(diào)查。 2004年3月，根據(jù)調(diào)查結(jié)果，統(tǒng)計口徑差異被國家海關(guān)總署提供的出口金額和G豐原年報認定為出口金額出現(xiàn)較大差異的主要原因。 g原出口數(shù)據(jù)統(tǒng)計基于發(fā)票合計(包括海運、保險等)，而海關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計基于公司商品銷售價格合計(包括fob價格、包裝費用和到港運費，不包括海運、保險等)。 王德文表示，該調(diào)查結(jié)果與企業(yè)并未直接見面，由于當時事情已經(jīng)過去幾個月，事件的影響也逐漸消失，在征求相關(guān)監(jiān)管部門意見后，企業(yè)并未對其結(jié)果進行跟蹤披露。 業(yè)績水分沒有增加嗎？ 質(zhì)疑文案中提到的G豐原2005年業(yè)績增長，證明庫存和預(yù)付賬快速增長，2005年年報業(yè)績水分可能非常大。 王德文告訴記者，2005年凈利潤大幅增長的原因有三個:首先增加了燃料酒精等新產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。 其次，企業(yè)新收購宿州生化和共享山梨業(yè)95%的股權(quán)，這兩家企業(yè)2005年年均取得了良好的經(jīng)濟效益。 最后，企業(yè)控股的涂山熱電在2005年利潤良好 2005年庫存的增加主要是由于企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，原料需求的增加，產(chǎn)品的增加也是一個原因 他認為看看企業(yè)庫存和預(yù)付賬款的指標，也去看企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的增長。 記者在查閱G豐原2005年年報時發(fā)現(xiàn)，在報告期內(nèi)，企業(yè)實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入326131.36萬元，比2004年同期增長48.36%，庫存增長比例與主營業(yè)務(wù)收入增長比例基本一致。 針對預(yù)付賬增長較快的問題，王德文表示，首先是企業(yè)提前購買玉米付款，對方發(fā)票晚到造成的，工程款結(jié)算也有相應(yīng)情況，企業(yè)統(tǒng)一在預(yù)付賬，因此該部分賬款短期增長較快 文案顯示，G豐原貨幣資金異常和大股東涉嫌占用上市資金； 王德文解釋說，企業(yè)賬面上的資金是自己的資金，資金的采用沒有限制。 作為年銷售規(guī)模超過30億元的上市公司，企業(yè)需要保存一定數(shù)量的貨幣資金作為運營資金 5%以上的股東未應(yīng)付企業(yè)應(yīng)付票據(jù)的； 應(yīng)付票據(jù)的詳細情況記載在審計報告的注釋中，公司不對大股東占用上市公司的資金或?qū)Υ蠊蓶|的違規(guī)作出保證。 本報將密切跟蹤這一事件的最新動態(tài)