本篇文章3658字，讀完約9分鐘

前幾天，中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)教授許小年在深圳創(chuàng)新快速發(fā)展研究院發(fā)表演講時(shí)，提出了“中國(guó)陷入中等收入陷阱”的看法。

由于石頭掀起千層浪，這個(gè)觀點(diǎn)被媒體以“許小年:中國(guó)已經(jīng)陷入中等收入陷阱”的名義通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，很快成為話題。

“中等收入陷阱”到底是什么？ 中國(guó)能用嗎？ 為什么不用呢？

中國(guó)真的陷入了中等收入的陷阱嗎？

中等收入陷阱的概念最初來(lái)自于世界銀行2006年發(fā)表的《東亞經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展報(bào)告》。 該報(bào)告指出，在20世紀(jì)后期的工業(yè)化浪潮中，中等收入的經(jīng)濟(jì)阻滯成功進(jìn)入了高收入國(guó)家。 許多國(guó)家在經(jīng)歷了一段時(shí)間的快速增長(zhǎng)后，經(jīng)常陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期。 他們既不能在工資方面與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，也不能在尖端技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方面與富裕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。

國(guó)內(nèi)理論界關(guān)于中國(guó)是否陷入“中等收入陷阱”有以下三種說(shuō)法。

第一種觀點(diǎn)很悲觀，認(rèn)為中國(guó)正處于“中等收入陷阱”的困境。 這種觀點(diǎn)的代表人物是許小年。 他認(rèn)為，中國(guó)陷入中等收入陷阱，人均收入停留在1萬(wàn)美元左右的魔障。

他的根據(jù)是，中國(guó)這幾十年的增長(zhǎng)方法一直是數(shù)量型增長(zhǎng)，而不是效率型增長(zhǎng)。 資本積累帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展已經(jīng)不可持續(xù)，必然導(dǎo)致資本邊際收益減少，目前我國(guó)各行業(yè)的投資轉(zhuǎn)化率有多大？ 零，甚至零以下。 資本收益為零的話，就會(huì)成為中等收入的陷阱。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)處于跨越中等收入陷阱的中間地區(qū)。 持有這一觀點(diǎn)的代表人物是國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院前院長(zhǎng)馬曉河。 他基于年中國(guó)進(jìn)入中等收入國(guó)家后出現(xiàn)的一些值得觀察的現(xiàn)象:一年后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，從年一季度的12.2%降至去年三季度的6.7%、四季度的6.8%、今年一季度的6.9%。 二是與低收入國(guó)家相比，中國(guó)中低端產(chǎn)業(yè)的價(jià)格特征已經(jīng)喪失，比較特征有所下降。 三是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們中高端的比較特點(diǎn)仍然不足。 “因此，我的結(jié)論是，中國(guó)處于跨越中等收入陷阱的中間區(qū)域。 ”。

另一種看法很樂(lè)觀，認(rèn)為中國(guó)不會(huì)陷入“中等收入陷阱”。 持有這種觀點(diǎn)的代表人物，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家嚴(yán)寧。

前幾天，在一個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合，他嚴(yán)厲反駁了徐小年認(rèn)為中國(guó)掉進(jìn)了中等收入陷阱的觀點(diǎn)。 他認(rèn)為中等收入陷阱是個(gè)偽命題，不具有普遍性，中等收入陷阱與中國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系。

寧先生認(rèn)為，中等收入陷阱實(shí)際上包括三個(gè)陷阱。 第一個(gè)是快速發(fā)展的制度陷阱。 許多快速發(fā)展中國(guó)家不立即進(jìn)行改革，不進(jìn)行土地重分，至今已成為制度性問(wèn)題。 二是社會(huì)危機(jī)的陷阱。 既然土地制度沒(méi)有改變，以前流傳下來(lái)的統(tǒng)治方法也沒(méi)有改變，那么內(nèi)戰(zhàn)就發(fā)生了，長(zhǎng)期以來(lái)形成了社會(huì)不和。 三是技術(shù)陷阱。大部分出國(guó)留學(xué)人員畢業(yè)后不想回去，非洲、中南美哪些落后地方的技術(shù)可以突破？ 有了技術(shù)上的創(chuàng)新，才能走向成功。

“但是中國(guó)不會(huì)發(fā)生這種事?！睂幷f(shuō)，十一屆三中全會(huì)帶來(lái)的最大利益就是提出了改革開(kāi)放，沒(méi)有改革開(kāi)放，就不會(huì)有后面的局面。

三種觀點(diǎn)中哪個(gè)更接近現(xiàn)實(shí)？ 中國(guó)社科院工經(jīng)所研究員張世賢在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)表示:“我贊成嚴(yán)寧的意見(jiàn)。 目前，我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力很強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到一定階段后，應(yīng)該能夠跨越中等收入陷阱這個(gè)階段。 從現(xiàn)在中國(guó)人的創(chuàng)造力、創(chuàng)造精神，以及不輸給寂寞的國(guó)民精神出發(fā)，對(duì)悲觀的論調(diào)持有輕蔑的態(tài)度。 ”。

資料圖。 中新網(wǎng)記者李金磊攝影

中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中等收入國(guó)家的行列

要談中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”，首先要搞清楚中國(guó)在中等收入標(biāo)準(zhǔn)中的位置。

年，世界銀行以人均gdp為基準(zhǔn)分組各國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展水平:人均gdp低于1045美元為低收入國(guó)家。 1045美元到4125美元是中等收入國(guó)家；426美元到12735美元是中等收入國(guó)家；12736美元以上是高收入國(guó)家。

根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，去年，中國(guó)人均gdp為53980元，換算成美元標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)人均gdp處于8000美元的中等水平。

“加入中等收入國(guó)家是現(xiàn)實(shí)，但是否是陷阱歸根結(jié)底取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方法是否改變了？ 未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠什么？ 如果我國(guó)能比較有效地提高體現(xiàn)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的“全要素生產(chǎn)率”，順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展方法的轉(zhuǎn)變，就不會(huì)成為中等收入的陷阱。 張世賢說(shuō)。

現(xiàn)在，世界上大部分快速發(fā)展中國(guó)家都存在所謂的“中等收入陷阱”問(wèn)題。 巴西、阿根廷、墨西哥、智利、馬來(lái)西亞等國(guó)在20世紀(jì)70年代進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，但到2007年，這些國(guó)家人均gdp 3000美元至5000美元的快速發(fā)展階段仍在掙扎，增長(zhǎng)的動(dòng)力和希望不在少數(shù) 據(jù)統(tǒng)計(jì)，人均國(guó)民收入達(dá)到3000美元后，多個(gè)國(guó)家陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯期。

根據(jù)世界銀行公布的《中國(guó)2030》展望，在過(guò)去的50年中，只有13個(gè)國(guó)家或地區(qū)成功地從中等收入經(jīng)濟(jì)區(qū)塊升格為高收入經(jīng)濟(jì)區(qū)塊。 這意味著“中等收入陷阱”的命中率實(shí)際上相當(dāng)高。

清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者。 “我們目前正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)調(diào)整期，已經(jīng)進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，但中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)還遠(yuǎn)未拉開(kāi)距離，縮小貧富差距，跨越中等收入陷阱，任務(wù)依然艱巨。 ”。

既然許多國(guó)家在人均收入達(dá)到中等或中等水平后出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)放緩，中國(guó)應(yīng)該如何避免？

張世賢向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示，目前中國(guó)正處于“三期疊加”(編者注:增長(zhǎng)速度偏移期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期)中的結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期這一階段，“確實(shí)，我們形成了共識(shí)，下定決心，馬不停蹄，千人矚目。

中國(guó)在2027年或進(jìn)入高收入行列

跨越“中等收入陷阱”，既需要做法論，也需要時(shí)間表。

年11月10日，國(guó)家主席習(xí)大大在北京出席亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人和工商咨詢理事會(huì)代表對(duì)話會(huì)時(shí)表示，“對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，‘中等收入陷阱’終將過(guò)去，關(guān)鍵是什么時(shí)候過(guò)去，過(guò)去如何快速發(fā)展。 我們有信心在改革的快速發(fā)展和穩(wěn)定之間，以及在穩(wěn)定增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整、惠及民生、促進(jìn)改革之間找到平衡點(diǎn)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定走遠(yuǎn)。 ”。

李克強(qiáng)總理曾經(jīng)預(yù)測(cè)過(guò)中國(guó)接近高收入國(guó)家水平的時(shí)間。 年11月24日，李克強(qiáng)總理在第五屆中國(guó)—中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論壇上表示:“未來(lái)五年，經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率必須保持在6.5%以上。 這意味著到年人均gdp將達(dá)到1.2萬(wàn)美元左右，按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，接近高收入國(guó)家水平，基本上跨越“中等收入陷阱”。 這是中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的里程碑。

國(guó)際市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)還對(duì)中國(guó)是否不制造中等收入陷阱以及何時(shí)能夠進(jìn)入高收入國(guó)家進(jìn)行了關(guān)注和調(diào)查。

今年年初，摩根士丹利研究部門(mén)發(fā)表了“我們?yōu)槭裁纯粗袊?guó)”的報(bào)告。 該報(bào)告看到許多中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，認(rèn)為中國(guó)有能力規(guī)避金融沖擊，走出“中等收入陷阱”。 根據(jù)該報(bào)告的保守預(yù)測(cè)，中國(guó)人均gdp將在今后10年內(nèi)從8100美元增加到12900美元，并于2027年進(jìn)入高收入國(guó)家行列。

4個(gè)省已進(jìn)入高收入水平，5個(gè)省接近高收入水平

全國(guó)性數(shù)據(jù)表明了整個(gè)國(guó)家進(jìn)入高收入國(guó)家的速度，區(qū)域性數(shù)據(jù)表明了我國(guó)東、中、西的局部結(jié)構(gòu)特征。 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者在分析年中國(guó)各地的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，其實(shí)中國(guó)的一些沿海省份已經(jīng)跨越了“中等收入陷阱”，達(dá)到了世界銀行公布的“高收入國(guó)家”水平。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，人均gdp超過(guò)世界銀行公布的高收入門(mén)檻的省份是天津、北京、上海、江蘇。 接近高收入水平的有浙江、福建、內(nèi)蒙古、廣東、山東5個(gè)省。 剩下的22個(gè)省都達(dá)到了中等收入水平。

這里必須特別指出的是近年來(lái)天津、北京、上海三個(gè)直轄市人均gdp排名的變化。

人均gdp在1萬(wàn)美元以上是重要的象征。 根據(jù)世界銀行年度的衡量標(biāo)準(zhǔn)，人均gdp超過(guò)1萬(wàn)美元是公認(rèn)的從快速發(fā)展中狀態(tài)進(jìn)入發(fā)達(dá)狀態(tài)的標(biāo)線。

上海是我國(guó)第一個(gè)人均gdp超過(guò)1萬(wàn)美元大關(guān)的省份。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年，上海全年實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值( gdp ) 13698.15億元，人均gdp達(dá)到10529美元，首次突破1萬(wàn)億美元大關(guān)。

北京突破上述標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間比上海晚了一年。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年北京gdp達(dá)到11865.9億元，全市人均gdp達(dá)到68788元，折合10070美元，突破1萬(wàn)美元大關(guān)，成為第二個(gè)個(gè)體平均gdp超過(guò)萬(wàn)美元的省份。

天津比北京又晚了一年。 年，天津人均gdp達(dá)到70402元，美元超過(guò)萬(wàn)美元，成為第三個(gè)個(gè)人平均gdp突破1萬(wàn)美元的省份。

值得一提的是，盡管天津在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上落后于上海和北京，但天津的人均gdp“居后”。 首先，年迅速超過(guò)北京和上海，以106795.02元( 17439.338美元)位居各省首位，次年依然出色，盡管比排名第二的北京多1000美元，但依然穩(wěn)坐第一的椅子，而且人均

張世賢說(shuō)，我國(guó)目前的創(chuàng)新活力很強(qiáng)，在高鐵、互聯(lián)網(wǎng)、中國(guó)制造2025等多個(gè)行業(yè)，其快速發(fā)展速度震撼全世界。 由于中國(guó)地區(qū)的輻射和傳導(dǎo)效應(yīng)比較強(qiáng)，東部一定會(huì)輻射到中、西部，繼續(xù)引導(dǎo)其他地區(qū)進(jìn)入高收入階段，提高全社會(huì)的人均gdp。 因此，整個(gè)中國(guó)加入高收入國(guó)家的行列已經(jīng)沒(méi)有時(shí)間了。 ”。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊記者王紅茹|北京報(bào)道

牢籠:趙澤

(本文于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》年第29期發(fā)行)。

(責(zé)任:王潎鵬)