本篇文章1000字，讀完約3分鐘

自3月廣州市政府要求各部門公布“三公”經(jīng)費(fèi)以來，在官網(wǎng)上曬自家賬單的單位仍固定在39家。 城管系統(tǒng)被稱為“見識(shí)最廣”的部門，前往日本、俄羅斯、美國、加拿大、東歐、英國、新加坡、澳門、澳大利亞、新西蘭等十地考察學(xué)習(xí)。

公費(fèi)人均57萬日元，連城管局也很尷尬，承認(rèn)“出頭”。 向人們展示了城管出國繁忙、三公費(fèi)貴的原因，看到了公款出國的些許混亂，看到了有必要重建制度尊嚴(yán)，嚴(yán)格管理政府的錢袋。

事實(shí)上，只要考察符合規(guī)定，城管只要用心學(xué)習(xí)，即使不是外國的城管學(xué)，也能學(xué)到很多東西。 以美國為例，據(jù)報(bào)道，美國攤子很幸福，美國首都華盛頓、白宮旁、要道邊、五花八門的小攤子已經(jīng)成為街頭景象。 美國沒有城管，但攤牌也不是擱置著。 華盛頓市政當(dāng)局每年都會(huì)在網(wǎng)站和其他公告形式上提出可以申請(qǐng)的小攤點(diǎn)數(shù)量和地點(diǎn)。 對(duì)于小攤販，市政當(dāng)局有一定的優(yōu)惠，每季的執(zhí)照費(fèi)也是3400美元。 年銷售額達(dá)不到最低水平的，也減免部分稅收。

當(dāng)然，在美國也有驅(qū)逐小攤的例子。 俄勒岡州的一名7歲女孩在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)銷售檸檬水，但由于沒有衛(wèi)生執(zhí)照，被地方衛(wèi)生管理者驅(qū)逐。 這個(gè)女孩的遭遇引起了媒體和讀者的關(guān)注，在輿論的壓力下，當(dāng)?shù)氐胤焦賳T主動(dòng)向這個(gè)女孩的母親道歉，要求衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)在執(zhí)行相關(guān)法律時(shí)謹(jǐn)慎鼓勵(lì)公民創(chuàng)業(yè)，而不是阻礙公民創(chuàng)業(yè)。

請(qǐng)?jiān)囍僭O(shè)一下。 如果攤牌能夠自覺，管理部門遵守法律，意識(shí)到公民創(chuàng)業(yè)的價(jià)值，兩者自然可以和諧共處，當(dāng)然執(zhí)法人員追逐非法攤牌的場(chǎng)面很少見或少見。 廣州城管應(yīng)該去美國學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)管理部門的守法意識(shí)嗎？

其實(shí)，廣州城管應(yīng)該去印度學(xué)習(xí)。 英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)前夕，印度新德里開始了大規(guī)模的攤販驅(qū)逐活動(dòng)，引發(fā)了攤販的憤怒，印度全國街頭小販聯(lián)盟向最高法院起訴新德里市。 最終，印度最高法院做出判決，禁止政府根據(jù)各種行政決定剝奪街頭小販誠信經(jīng)營的權(quán)利。 看到裁決書的金文，他說:“公布保護(hù)街頭小販群體整體的法律是聯(lián)合政府的憲法責(zé)任。 ”。 “街頭販賣是憲法保障的基本權(quán)利”“各個(gè)社會(huì)系統(tǒng)必須響應(yīng)成員的訴求，讓他們能夠生存下去”

常說“應(yīng)該攻擊他山之石、玉”，如果攤販允許街頭販賣的權(quán)利，如果有專門的法律保護(hù)攤販，嚴(yán)格規(guī)范管理部門的權(quán)力，城管和攤販會(huì)成為水火不容的關(guān)系嗎？ 秦淮河

相關(guān)注釋:

“城管一年要去九國考察”也要“考察”

“城管一年去9個(gè)國家”不像《取經(jīng)》那樣像“取錢”

《城管一年去9個(gè)國家考察》找回了什么？

(責(zé)任:年威)