本篇文章1081字,讀完約3分鐘

舊史書體裁的絕響作品,由多位專家合力,花了5年時(shí)間整理而成

《新元史》第一本校本在上海出版

■此次出版的整理本《新元史》以庚午重計(jì)本為底本,退耕堂開雕初刻本為校本,參校在《元史》、《續(xù)文獻(xiàn)通考》、原人碑傳、文集等方面,有異同時(shí),可判定為《新元史》的顯然是錯(cuò)誤的

本報(bào)(記者李婷)據(jù)說中國(guó)史學(xué)發(fā)達(dá),史書完備。 正史中有些罕見的東西。 那是柯勞應(yīng)憑自己的力量完成的《新元史》。 多位專家合力歷時(shí)5年完成學(xué)業(yè)的整理本《新元史》近日由上海古籍出版社出版,讓人們將目光投向了這一古老歷史書體裁的絕響之作。

【快訊】《新元史》首個(gè)點(diǎn)校本在上海出版

《新元史》是基于《元史》而產(chǎn)生的。 據(jù)記載,明代編纂《元史》時(shí),參與此事的有不懂蒙古語的,對(duì)元代的典章文物也不太了解,工作龐雜,錯(cuò)誤百出。 《元史》出版后不久就引起物議,進(jìn)入清后,學(xué)者不斷對(duì)元史進(jìn)行補(bǔ)訂和考證。 劭應(yīng)的《新元史》可以說是其總大成。 匔應(yīng),清光緒十二年進(jìn)士,曾任清史館總編纂,終身求學(xué),兼小學(xué)、經(jīng)學(xué)、史學(xué)、詞章。 歷史學(xué)家張爾田稱呼他為天文、歷法、輿地、音韻、訓(xùn)詁,不連貫。 王國(guó)維稱贊說:“現(xiàn)世的詩,應(yīng)該首推柯鳳老。”

【快訊】《新元史》首個(gè)點(diǎn)校本在上海出版

據(jù)考證,柯為寫這本書,查閱了八千卷《永樂大典》,廣泛參考了西方史料和清代錢大昕以來各家研究“元史”的成果。 《新元史》257卷,20世紀(jì)初已經(jīng)初步制成。 《新元史》的最初版本必須在1917年完成。 活字之后,有1920年發(fā)行的退耕堂的開雕初刻本和庚午的再刻本。 庚重讀本在退耕堂開雕初刻本上做了多項(xiàng)增補(bǔ)、修訂,總體優(yōu)于前者。 之后,開明書店出版了《二十五史》,也收錄了《新元史》。 國(guó)學(xué)大師章太炎評(píng)價(jià)這本書說:“柯書很豐富,視舊史為優(yōu),放入正史是正確的顏色。

【快訊】《新元史》首個(gè)點(diǎn)校本在上海出版

這次出版的整理本《新元史》是該書的第一本校本。 它以庚午重計(jì)本為底本,退耕堂開雕初刻本為校本,參校為《元史》、《續(xù)文獻(xiàn)通考》、元人碑傳、文集等,有異同時(shí),可判定《新元史》明顯錯(cuò)字者,酌情改字離校,否則

在昨天舉行的出版座談會(huì)上,復(fù)旦大學(xué)歷史系教授姚先生指出,《新元史》出自一人之手,卷帙浩繁,頗有難度,略有問題。 但總體而言,《新元史》體裁比較嚴(yán)謹(jǐn),選編文獻(xiàn)豐富。 《新元史》沒有證明撰述體例和取材是一大缺陷的看法,與此相對(duì),學(xué)者李偉國(guó)認(rèn)為,柯諭不回應(yīng)并未確定概括體例,但全書結(jié)構(gòu)遵循正史,仍清晰嚴(yán)謹(jǐn)。 而柯勞在宣統(tǒng)初年對(duì)魏源《元史新編》的評(píng)論,也可以看作是對(duì)《新元史》編纂案例的表現(xiàn)。 關(guān)于采訪的問題,柯已經(jīng)在《新元史考證》中進(jìn)行了修復(fù)。 《新元史》此次由上海古籍出版社整理出版,更充分地利用這本書,為推動(dòng)元史研究的進(jìn)一步快速發(fā)展發(fā)揮了重要作用。 李偉國(guó)說。

【快訊】《新元史》首個(gè)點(diǎn)校本在上海出版

李志

標(biāo)題:【快訊】《新元史》首個(gè)點(diǎn)校本在上海出版

地址:http://m.kungfu-fish.com//myjy/21232.html