本篇文章627字，讀完約2分鐘

正好，當時的創(chuàng)始人李國慶通過微博發(fā)布了當時的網(wǎng)絡(luò)人事調(diào)整公告，其中俞渝被調(diào)整為負責公益基金。 公告上仍然蓋著“北京本科文電子商務(wù)有限企業(yè)”的公章，但律師解體后，這可能沒有法律效力。

此前，李國慶去“奪章”引發(fā)熱議。 浙江曉德律師事務(wù)所律師、創(chuàng)始人陳文明指出，雖然有一個印記，有代表企業(yè)的意愿，但蓋章并不意味著可以代表企業(yè)全體股東或企業(yè)的利益。

關(guān)于蓋上“雖然公章拿到手后只能從形式上控制企業(yè)，但實際上是否表達企業(yè)意愿由股東大會和董事會的關(guān)聯(lián)決定”的公章是否合法，陳文明指出取決于股東會或董事會的相關(guān)會議決議或股東會議紀要。

也就是說，李國慶拿到了公章，但不一定能代表宣布人事任命。

此前，根據(jù)李國慶方面發(fā)布的《訴聯(lián)本網(wǎng)全體員工書》，作為本企業(yè)創(chuàng)始人和控股股東，李國慶于年4月24日依法召開臨時股東會，由企業(yè)依法設(shè)立董事會，由李國慶、俞渝、潘躍新、張威、陳立 當天，企業(yè)依法召開了第一屆董事會第一次會議，選舉李國慶為董事長和總經(jīng)理。

對此，該方面表示:“24日的股東會沒有通知俞渝。 沒有通知所有股東。 ”

北京勇者律師事務(wù)所主任易勝華律師分解為本科學技術(shù)，《企業(yè)法》召開股東大會會議，應當在會議召開15日前通知全體股東，章程另有規(guī)定的除外。 章程規(guī)定必須事先通知，4月24日召開的臨時股東會未通知俞渝，則股東會召集程序有問題。

陳文明指出，如果不履行通知義務(wù)，召開股東會的合法性肯定有問題，既然合法性有問題，形成的會議決議當然也有問題。