本篇文章998字，讀完約2分鐘

新版電視劇《楊三姐姐告狀》在全國(guó)熱播，但虛構(gòu)的《楊三姐姐墜樓妓院，向官員行賄》等劇激怒了楊三姐姐的親生孫薛 昨天，他向西城法院投訴“楊三姐姐告狀”的產(chǎn)品、發(fā)行等機(jī)構(gòu)，侵犯楊三姐姐的名譽(yù)權(quán)，索賠100萬(wàn)元。 今年3月，北京北廣媒體電影有限企業(yè)等制作的電視劇《楊三姐姐告狀》在全國(guó)播出 看完該劇后，楊三姐姐孫薛屏住了呼吸 “文學(xué)創(chuàng)作可以適當(dāng)?shù)靥摌?gòu)寫(xiě)實(shí)的事實(shí)，但不能改變 “小薛說(shuō)，以前的版本改寫(xiě)了祖母的故事，但從來(lái)沒(méi)有像這個(gè)新版《楊三姐姐告狀》那樣不負(fù)責(zé)任地改變過(guò)。 薛氏列舉了新版《楊三姐姐告狀》的三大虛構(gòu)“罪狀”。 把以就業(yè)和扛過(guò)活的貧困農(nóng)民楊三姐姐的父親變成了清朝的山東藩臺(tái)，親家也成了同事，正義與邪惡的抗?fàn)幊蔀楹篱T(mén)恩怨。 把史實(shí)的時(shí)間從民國(guó)七年改為清朝，把事發(fā)地從灤縣改為玉豐縣，把殺害楊二姐姐的高占英改名為“高成棟”，讓楊三姐姐的一生產(chǎn)生了誤解和疑問(wèn)。 薛氏最不能容忍的是，電視劇中楊三姐姐跌落妓院，向“高成棟”索要3萬(wàn)兩銀票，收買(mǎi)了奉行。 薛先生認(rèn)為，這樣歪曲歷史，是對(duì)楊三姐姐的侮辱和誹謗，降低了楊三姐姐的社會(huì)評(píng)價(jià)，也給作為子孫的自己帶來(lái)了精神、工作、生活上的嚴(yán)重?zé)馈?霍元甲的孫狀告《霍元甲》日前敗訴，81歲的霍元金老人以霍元甲孫子的名義，向法院起訴《霍元甲》電影制作者、李連杰等10家公司和個(gè)人，認(rèn)為其歪曲霍元甲形象，嚴(yán)重侵害了前人的名譽(yù)。 法院最終的判決是，《霍元甲》中的一些細(xì)節(jié)描寫(xiě)與歷史不符，但基調(diào)和情節(jié)仍然頌揚(yáng)霍元甲的愛(ài)國(guó)精神，表達(dá)了中華武術(shù)深刻的內(nèi)涵，也沒(méi)有歪曲其歷史定位，因此沒(méi)有侵害霍元甲的名譽(yù)構(gòu)成。 律師說(shuō)藝術(shù)的改編首先是尊重史實(shí)根據(jù)真人真事改編的影視作品層出不窮，作為電影主人公的后代都憤然不平，但是影視劇的改編到底有沒(méi)有局限性？ 京都律師事務(wù)所的戴福律師認(rèn)為，藝術(shù)改編首先必須尊重史實(shí) 他說(shuō)，構(gòu)成名譽(yù)侵害的主要因素有三個(gè)，即是否存在主觀故意、是否違背基本事實(shí)、是否損害當(dāng)事人的名譽(yù)。 “違背、虛構(gòu)的基本歷史是最容易判定侵權(quán)的要素 “戴護(hù)士指出，藝術(shù)改編、虛構(gòu)不得為了吸引觀眾“視線(xiàn)”而故意歪曲、刪除歷史，其結(jié)果是，社會(huì)公眾當(dāng)事人的評(píng)價(jià)有所下降，則可以推測(cè)作者有主觀過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成名譽(yù)侵害。 他認(rèn)為，特別是基于真人事實(shí)創(chuàng)作的作品，必須尊重基本事實(shí)，準(zhǔn)明確歷史人物的評(píng)價(jià)和行為。 如果嚴(yán)重違背歷史，就應(yīng)該被追究責(zé)任，但違背歷史的程度是根據(jù)案例來(lái)判定的，沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)