本篇文章1139字，讀完約3分鐘

中新網(wǎng)客戶端北京5月8日電(記者上官云) 8日，記者從中詢問律師事務(wù)所王國華律師所，今天上午，小說《錦繡未央》系列抄襲案的第一起案件在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判:小說《錦繡未央》作者、錦繡未央。

王國華表示，判決書稱，被告周靜自判決生效之日起立即停止復(fù)制、發(fā)行、網(wǎng)絡(luò)傳播小說《錦繡未央》，并自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告沉文經(jīng)濟(jì)損失12萬元和維權(quán)合理支出1.65萬元。

王國華說，本案原告方勝訴有助于確立其他權(quán)利人的維權(quán)信仰。 對(duì)抑制模仿行為的蔓延也有一定的抑制作用。

大量抄襲、抄襲作品泛濫，破壞整個(gè)版權(quán)交易市場的秩序。 這個(gè)事件的勝利，對(duì)版權(quán)交易市場的完整性和維持也有正面的作用。 王國華解釋說。

備受矚目的小說《錦繡未央》被指控剽竊的事件，其實(shí)早就有線索了。 據(jù)報(bào)道，此前秦簡(本名周靜)在網(wǎng)上發(fā)表文學(xué)作品《庶女有毒》，改名《錦繡未央》正式出版。

年，播放了以該作品為原作的同名電視劇。 另外，小說《錦繡未央》被改編成了與同名漫畫同名的手機(jī)游戲。

連載中，小說《錦繡未央》被指出拼湊、抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重。 但是，據(jù)媒體報(bào)道，這部小說第一次被網(wǎng)民質(zhì)疑抄襲時(shí)，秦簡在網(wǎng)上表示，網(wǎng)民列舉的證據(jù)根本上是修飾語，任何作者的文中都能找到類似的詞語，全書情節(jié)基本上都是原創(chuàng)。

但是，據(jù)志愿者統(tǒng)計(jì)，《錦繡未央》只有全書9章是原創(chuàng)的，抄襲作品數(shù)量超過200部。

年11月，幾位志愿者、作家、編劇發(fā)起維權(quán)行動(dòng)，認(rèn)為這部作品涉嫌大量模仿現(xiàn)有文學(xué)作品的詞句和情節(jié)，最終11位作家向法院控訴了《錦繡未央》原著的作者。 該系列案件于年1月4日在北京市朝陽區(qū)人民法院立案，2月15日進(jìn)行證據(jù)交換。

關(guān)于此次證據(jù)交換，據(jù)新京報(bào)報(bào)道，此次提起訴訟的11名原告作家提交的證據(jù)，被放在三個(gè)大行李箱里運(yùn)到法庭，堆滿了原告座位前的桌子。 當(dāng)時(shí)，周靜的代理律師表示，被告于1月22日收到起訴材料，但由于有春節(jié)，該代理人接觸案件的時(shí)間相對(duì)較短，因此該案件的準(zhǔn)備工作量較大，無法辦理實(shí)質(zhì)性質(zhì)量證明。 因?yàn)檫@個(gè)申請(qǐng)延期了舉證。

年3月，著名武俠作家溫瑞安加入原告隊(duì)，成為第12位維權(quán)作家。 該案作家維權(quán)律師團(tuán)負(fù)責(zé)人王國華律師表示，由于溫瑞安的4部著名逮捕系列作品中包括許多，因此維權(quán)的權(quán)利作品數(shù)量也從最初的11部增加到了18部。

年4月24日，該案首次開庭審理。 王國華向記者表示，小說《錦繡未央》被指控抄襲事件是系列事件，是24日先開庭的事件，相關(guān)的權(quán)利作品是《來歷六帝寵不衰》。 這也是該系列事件中的第一個(gè)事件。

據(jù) 媒體報(bào)道，被告方答辯稱，兩個(gè)比對(duì)文件中，有些相同的句子在以前的作品中已經(jīng)發(fā)表，有多個(gè)句子段落的描寫，是習(xí)慣性的描寫方法。 因此，原告主張的“來歷六帝寵不衰”的作品在這一部分不能享有著作權(quán)。 (完)

李志