本篇文章1376字，讀完約3分鐘

SCI論文：參考文獻(xiàn)是為編撰論著而引用的有關(guān)文獻(xiàn)信息資源，主要包括圖書、連續(xù)出版物、電子文獻(xiàn)、學(xué)位論文、論文集、會(huì)議錄、科技報(bào)告、專利文獻(xiàn)等。

參考文獻(xiàn)的合理引用包括內(nèi)容的恰當(dāng)引用、文中的合理標(biāo)識(shí)、文末的正確著錄等三個(gè)方面。

  (一) 參考文獻(xiàn)內(nèi)容的恰當(dāng)引用

  參考文獻(xiàn)內(nèi)容的不合理使用會(huì)造成高文字復(fù)制，因此科學(xué)引用因而成為文獻(xiàn)參考的關(guān)鍵。

  1.選擇合適的參考文獻(xiàn)類型。

  學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)是將被檢測(cè)文獻(xiàn)與檢測(cè)系統(tǒng)收錄文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)，找出文字重復(fù)部分，再作抄襲等鑒定。中國(guó)知網(wǎng)等學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的比對(duì)文獻(xiàn)源涵蓋了學(xué)術(shù)期刊、優(yōu)秀碩博士論文等多種類型的文獻(xiàn)。

  2.選擇適量的參考文獻(xiàn)。

  檢測(cè)表明：引文越多，產(chǎn)生的文字復(fù)制比也越高，因此引文量必須控制。

  對(duì)于學(xué)術(shù)期刊一般不作硬性規(guī)定，但要求必須有一定的參考文獻(xiàn)。根據(jù)已有研究成果及經(jīng)驗(yàn)，一般的基礎(chǔ)研究、理論研究論文引用的參考文獻(xiàn)數(shù)量在10篇左右，綜述性論文引用的文獻(xiàn)數(shù)量可以多一些，技術(shù)性、實(shí)驗(yàn)性論文引用文獻(xiàn)相對(duì)較少。

  參考文獻(xiàn)的選擇，應(yīng)該根據(jù)文章的需要來(lái)確定，以數(shù)量最少、質(zhì)量最優(yōu)、作用最佳、成果最新為基本原則，保證引文質(zhì)量與數(shù)量達(dá)到最優(yōu)化狀態(tài)，最大程度地降低因引文量失當(dāng)而產(chǎn)生的文字復(fù)制比。

  3.突出引文的論證作用。

  參考文獻(xiàn)的主要作用在于引證，即：使用其論題、觀點(diǎn)、概念、理論、方法、結(jié)果、結(jié)論、事實(shí)、數(shù)據(jù)等為本人論文的創(chuàng)新性、科學(xué)性和應(yīng)用價(jià)值提供必要的論證依據(jù)。

  單純堆砌與拼接引用文字、過(guò)度引用、抄襲、無(wú)效引用、錯(cuò)誤引用等非合理引證易于造成高文字復(fù)制比。為此，使用參考文獻(xiàn)時(shí)，必須明確區(qū)分并妥善處理用于引證的和僅供參考的文獻(xiàn)。

  引證主要用于：作為選題背景，以確定本文的研究范圍；作為本文的論題，對(duì)已有研究成果進(jìn)行補(bǔ)充完善，以求深化與提高；作為反論題，指出其缺陷與錯(cuò)誤，予以批駁和推翻，以便提出新的觀點(diǎn)、理論和方法；作為論據(jù)，為自己的創(chuàng)新提供佐證。引證時(shí)，應(yīng)視具體需要采用指示性引用、直接性引用、概括性引用。

  (二)參考文獻(xiàn)在文中的合理標(biāo)識(shí)

  參考文獻(xiàn)在文中的合理標(biāo)識(shí)，直接決定著文字復(fù)制部分的直觀性與可核查性，便于有效區(qū)分合理引用與抄襲。而引用一篇或多篇文章的多處內(nèi)容只標(biāo)識(shí)部分引文、省略自引標(biāo)識(shí)、錯(cuò)引、抄襲等所形成的部分不標(biāo)識(shí)、全不標(biāo)識(shí)、錯(cuò)誤標(biāo)識(shí)則可直接導(dǎo)致文字復(fù)制比升高與“抄襲”。

  因此，引文必須合理標(biāo)識(shí)，且與文末著錄對(duì)照一致，才能使檢測(cè)結(jié)果趨于客觀公正。

  (三)參考文獻(xiàn)在文末的正確著錄

  文后參考文獻(xiàn)的可檢索性，是學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)系統(tǒng)準(zhǔn)確識(shí)別文字重合部分和人工判定檢測(cè)結(jié)果的直接依據(jù)和保證。

  許多重合文字是由于文后參考文獻(xiàn)與引文及其標(biāo)識(shí)不對(duì)應(yīng)造成的，主要表現(xiàn)為：

  文字重合處沒(méi)有標(biāo)識(shí)引用文獻(xiàn)序號(hào)，且文后參考文獻(xiàn)表中也沒(méi)有作相應(yīng)的文獻(xiàn)著錄；

  文字重合處盡管標(biāo)識(shí)了參考文獻(xiàn)序號(hào)，文后參考文獻(xiàn)表中也列出了相應(yīng)文獻(xiàn)，但核查發(fā)現(xiàn)引用文字并非出自所列文獻(xiàn)；

  引證時(shí)，文后列舉了參考文獻(xiàn)，文中卻不作任何引文標(biāo)識(shí)；

  文后參考文獻(xiàn)中標(biāo)注了網(wǎng)址等出處，因超過(guò)了網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的保存期限以及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)站權(quán)限設(shè)置而無(wú)從查證；未引用而直接抄襲參考文獻(xiàn)，以增加其數(shù)量。

  因此，適于檢測(cè)要求，文后參考文獻(xiàn)必須嚴(yán)格據(jù)實(shí)列舉，與文中引文內(nèi)容及其標(biāo)識(shí)構(gòu)成一對(duì)一、一對(duì)多的關(guān)系，以有效減少因抄襲和“無(wú)出處”引用而造成的文字重合和抄襲。