本篇文章1000字，讀完約3分鐘

麻辣燙加盟 【科技在線】 移動支付不等于去現(xiàn)金化 據(jù)報道，隨著 無現(xiàn)金社會 漸成潮流，近期有商家宣稱拒收現(xiàn)金。對此，央行從業(yè)人員近日確定表態(tài)，如果商家出現(xiàn)拒收人民幣現(xiàn)金的行為，已觸犯法律。讀者認為，移動支付不等于去現(xiàn)金化，二者相互補充、并行不悖。建議法律與時俱進，盡快為拒收現(xiàn)金行為制定相應的配套罰則，以提高關聯(lián)法規(guī)的可執(zhí)行性。 拒收現(xiàn)金誤讀了 無現(xiàn)金社會 移動支付已融入吃喝玩樂、旅游出行、繳費就醫(yī)、政務辦事等日常生活的方方面面。人們已經開始不帶現(xiàn)金出門，在周邊購物就餐等都能采用手機結算，再加上商家和服務商不遺余力地宣傳，無現(xiàn)金支付的應用范圍也在不斷延伸。 讀者 小刀馬 認為。 近年來，國內 移動支付 等非現(xiàn)金支付高速發(fā)展， 無現(xiàn)金社會 漸成趨勢潮流。近日，多個第三方支付推無現(xiàn)金花費，微信 88無現(xiàn)金日 和支付寶的 無現(xiàn)金周 競相推出。根據(jù)央行數(shù)據(jù)，年我國移動支付業(yè)務共發(fā)生257.1億筆，支付金額達157.55萬億元。 無現(xiàn)金社會 不是拒收現(xiàn)金，只是提倡客戶使用移動支付手段。 讀者 苑廣闊 認為，對 無現(xiàn)金社會 的正確理解，應該是移動支付和現(xiàn)金支付在長期內并行不悖，而不是一個因為移動支付就排斥現(xiàn)金支付。如果有商家為了自己的方便，拒收客戶的現(xiàn)金，并因為此拒絕向客戶出售產品或提供服務，則不僅是不道德的，也是違法的。 法律需要與時俱進 平息拒收現(xiàn)金是否違法之爭，有必要修訂關聯(lián)法律，或者由高人民法院出臺司法解釋。 讀者 椿樺 指出，現(xiàn)行人民銀行法于1995年3月18日公布并施行，人民幣管理條例于2000年5月1日起施行，那兩個時間點都不存在 移動支付 無現(xiàn)金社會 概念。顯然，法律需要與時俱進。鑒于無現(xiàn)金支付方法越來越普及，法律是時候給予其確定的法律地位了。 讀者 張貴峰 表示，盡管拒收人民幣現(xiàn)金確實違法，但要想充分落實關聯(lián)法律規(guī)定、確保不得拒收人民幣現(xiàn)金，目前在現(xiàn)實中又存在明顯難度。如《人民幣管理條例》等法規(guī)雖確定 任何單位和個體不得拒收(人民幣) ，但卻并沒有進一步規(guī)定配套的罰則，這正像此前有地方監(jiān)管部門表示的， 尚未有具體的法規(guī)進行懲處 。

讀者楊朝清說，良好的社會規(guī)范，應該是價值理性與工具理性的有機結合。 提倡移動結算，不拒絕現(xiàn)金結算，才是商家應有的態(tài)度。 與其商家拒絕現(xiàn)金，不如改進公共部門拒絕現(xiàn)金的方式，以支持移動支付的宣傳，保障現(xiàn)金支付渠道的暢通，切實造福人民。